تلاش ترامپ جهت همراه کردن دستگاه‌های اطلاعاتی بمنظور مقابله با برجام اقدامی خطرناک است / کوهن

به گزارش گروه بین‌الملل گروه تحریریه سایت جوان؛ روزنامهواشنگتن‌پست در مقاله‌ای به قلم «دیوید کوهن»، که در سمت‌های معاون مدیر آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا و معاون وزیر خزانه‌داری در امور تروریسم و اطلاعات مالی در دوران اوباما خدمت کرده بود، آورد ترامپ تلاش می‌کند دستگاه‌های اطلاعاتی را در حمایت از رویکرد خود در قبال کشور عزیزمان ایران سیاسی کند و چنین عملکردی خطرناک است.

کوهن نوشت: شکی نیست که روابط بین دستگاه‌های اطلاعاتی و مدیر جمهور ترامپ در شش ماه نخست ریاست جمهوری دولت وی محک زده شد. با این حال، درخواست‌های گزارش شده است مدیر جمهور به دستگاه‌های اطلاعاتی جهت حمایت از سیاست مورد علاقه وی جهت خروج از توافق ایران، نه فقط خطر سیاسی سازی تحلیل‌های دستگاه‌های اطلاعاتی را با احتمال پیامدهایی خطرناک در پی دارد، بلکه توان آمریکا را جهت مقابله با طیف وسیعی از تهدیدهای بین‌المللی به مخاطره می‌اندازد.

بر اساس قانونی که در ۲۰۱۵ تصویب شد، مدیر جمهور باید هر نود روز، پایبندی کشور عزیزمان ایران را راجع به «شفاف‌سازی قابل راستی‌آزمایی و اجرای کامل توافق و عدم نقض عملی توافق» و «برداشته نشدن هر گونه گامی از جمله فعالیت‌های مخفی که باعث پیشرفت عمده در برنامه تسلیحات اتمی می‌شود» تایید کند. هر چند این تایید، درخواستی سیاسی به شمار می‌آید، الزاما بر اساس تحلیل‌های اطلاعاتی صورت می‌گیرد. تحلیل‌گران اطلاعاتی که مانند اطلاعاتی که در دستگاه‌های اطلاعاتی خاص داریم، جنبه پنهان دارند و افرادی در میان آن‌ها هستند که آموزش‌های مورد نیاز را جهت تحلیل داده‌های خام دارند، در عالی ترین موضع جهت قضاوت راجع به تعداد سانتریفوژهای در حال فعالیت در ایران، میزان اورانیوم در اختیار کشور عزیزمان ایران یا تلاش پنهانی این کشور جهت به دست آوردن سلاح اتمی قرار دارند.

تلاش ترامپ جهت همراه کردن دستگاه‌های اطلاعاتی بمنظور مقابله با برجام اقدامی خطرناک است / کوهن

به نظر می‌رسد ترامپ این عنوان را درک کرده هست. ترامپ با عمل به توصیه‌های مشاوران مهم امنیت ملی خود یعنی وزیر خارجه، وزیر دفاع، مشاور امنیت ملی و مدیر ستاد یکسان ارتش، با اکراه در ماه گذشته تایید کرد که کشور عزیزمان ایران به توافق پایبند بود. این توصیه یکپارچه بی‌شک بر اساس تحلیل‌ها و اطلاعات جمع‌آوری شده است از سوی دستگاه‌های اطلاعاتی بود.

با این حال، ترامپ بلافاصله گروهی از دستیاران خود را در کاخ سفید گرد هم آورد تا منطقی را جهت اعلام نقض توافق از سوی کشور عزیزمان ایران فراهم کنند. بر اساس گزارشی که در فارین پالیسی منتشر شد، این گروه مشمول بر استفن ک. بانون، استراتژیست ارشد مدیر جمهور می‌شود، که هیچ سابقه اطلاعاتی ندارد. گزارش شده است که مدیر جمهور به وی گفته است می‌خواهد در موضعی باشد که نود روز دیگر (پایبندی کشور عزیزمان ایران به توافق هسته‌ای را) تایید نکند و کار این گروه رساندن وی به چنین موضعی است.

مشخص نیست که دستگاه اطلاعاتی به چه شکل می‌خواهد این کار را انجام دهد. شکی نیست سیاستگذاران می‌بایست از دستگاه‌های اطلاعاتی راجع به چالش‌های پیش روی آن در رسیدن به چنین قضاوتی سوال‌هایی را مطرح کنند. این امر نه تنها از اختیارات سیاستگذاران بلکه از حقوق آنان است که چنین کاری بکنند و هر چه این مساله سخت گیرانه‌تر باشد، سوالهای موضوعی بیشتری مطرح می‌شود و بهتر خواهد بود.

سیاسی کردن اطلاعات راجع به برجام خطرناک است

تفاوت عمده‌ای بین طرح سوالی مشخص با درخواستی که پاسخی خاص دارد، وجود دارد. هنگامی که مدیر جمهور از کارکنان خود می‌خواهد اطلاعاتی را تولید کنند که نتیجه سیاست مورد علاقه وی را تولید کند، بی‌غرضی قضاوت‌های تحلیلی افراد متخصص اطلاعاتی نقض می‌شود و این به معنی سیاسی کردن اطلاعات هست. این راهی خطرناک هست. در بنیادی‌ترین مبنای خود، می‌توان امیدوار بود که تصمیم‌های سیاست خارجی با پیامدهایی احتمالا ویرانگر براساس حقایق قابل دسترس و نه بهانه جویی سیاسی صورت گیرد.

معاون پیشین مدیر آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا از تلاش‌های رئیس‌جمهور این کشور جهت همراه کردن دستگاه‌های اطلاعاتی بمنظور مقابله با برجام انتقاد کرد.

کوهن در ادامه نوشت: این دلیلی است که باعث شده است است میلیارد‌ها دلار در دستگاه‌های اطلاعاتی آمریکا در دهه‌های گذشته سرمایه‌گذاری شود. نه فقط دستگاه‌های اطلاعاتی آمریکا در توانمندی جهت جمع آوری اطلاعاتی خود بی‌نظیر هست، این کشور توجه عمده‌ای جهت آموزش تحلیل‌گران خود بخصوص بعد از عنوان مرتبط با تسلیحات کشتار جمعی در عراق، صرف کرد تا اطمینان حاصل شود نتیجه های به دست آمده اطلاعاتی بر اساس منابع در دسترس و فارغ از ملاحظات سیاسی و به صورت مناسب ارزیابی شده است باشد. هنگامی که مدیر جمهور می‌خواهد اطلاعات را براساس تمایلات سیاسی خودش مطابقت دهد، این سرمایه‌گذاری هدر رفته است و امنیت ملی به خطر می‌افتد.

افزون بر این، سیاسی کردن اطلاعات، توانمندی آمریکا را جهت حمایت بین المللی جهت گام‌های بعدی نظامی، دیپلماتیک، اقتصادی یا دیگر اقداماتی که دولت می‌خواهد با هماهنگی دیگر کشور‌ها بردارد، تضعیف می‌کند.

این مقام سابق آمریکایی در ادامه یادداشت خود نوشت: کشورهای دیگر به جای خود، هنگامی که دوستان ما راجع به اعتبار ادعاهای اطلاعاتی آمریکا تردید داشته باشند، احتمال کمتری دارد که بخواهند با ما همکاری کنند. زمانی که من جهت کسب حمایت بین‌المللی جهت تحریم کشور عزیزمان ایران با اطلاعاتی که در اختیار بود به سراسر دنیا می‌رفتم، ناکامی اطلاعات راجع به عراق همچنان خود را نشان می‌داد. با این حال چون اطلاعات ما راجع به کشور عزیزمان ایران قاطع بود، توانستیم ده‌ها کشور را جهت فشار بر کشور عزیزمان ایران با خود همراه کنیم.

احتمال کم همکاری کردن 5 قدرت جهانی با آمریکا جهت مقابله با برجام

در صورتی که به خروج ترامپ از توافق کشور عزیزمان ایران به دیده تصمیمی بر اساس اطلاعات سیاسی نگریسته شود، چین و روسیه که جای خود دارند، امید اندکی می‌رود که متحدان اروپایی ما جهت اعمال دوباره تحریم‌ها همراهی کنند و همراهی جهت اقدام نظامی به مراتب کمتر خواهد بود. آسیب به اینجا محدود نمی‌شود. دیپلمات‌ها و دیگر مقامات ما در مذاکرات فراحزبی در ائتلاف‌هایی که در سراسر دنیا ایجاد می‌کنند به قدرت و اختیاراتی که تحلیل‌گران اطلاعاتی جهت شکل دادن روزانه به سیاست دارند متکی هستند. تضعیف این بنیان با سیاسی کردن فرایند اطلاعات، مقابله با طیف وسیع تهدیدهایی که امنیت ملی را با خطر روبرو می‌کنند، از کره شمالی گرفته تا سوریه و ونزوئلا، سخت می‌کند.

رئیس جمهور به تازگی به وال استریت ژورنال گفته است که انتظار دارد بررسی‌های جامعی راجع به تایید باور وی به پایبند نبودن کشور عزیزمان ایران به توافق صورت بگیرد. وظیفه دستگاه اطلاعاتی است که اطمینان حاصل کند خواست سیاسی مدیر جمهور تاثیری بر تحلیل‌های اطلاعاتی نمی‌گذارد و افسران آن‌ها همچنان در برابر قدرت، حقیقت را بیان می‌کنند.

انتهای پیام/

تلاش ترامپ جهت همراه کردن دستگاه‌های اطلاعاتی بمنظور مقابله با برجام اقدامی خطرناک است / کوهن

واژه های کلیدی: خروج از ایران | ریاست جمهوری | رئیس جمهور | اطلاعات | آمریکایی | دستگاه | آمریکا | اطلاعات | سیاسی | سیاست | توافق